网站公告:
您当前所在位置:首 页 >> 寻根谒祖 >> 邓国邓县襄阳邓城

谁来关注正在遭到挖掘的邓城古墓

作者:管理员转载,作者不详 时间:2013/2/20 18:47:09 点击:737 来源:中华邓氏族谱网

核心提示:邓国故城与墓群便是今天襄阳存世二千八百年最好的实物证明

襄阳,在201012月前叫襄樊,听他们说历史有2800多年了。其实对于老百姓来说,只要吃好喝喝好拉撒正常,上班打瞌睡老板没抓,下班偷鱼腥老婆不觉,有事没事捞点外快,政府不拆俺房子挖俺祖坟,管他娘的2800还是8200。这年头,只要不吃喜之郎,不喝三鹿奶,不去富士康上班,不坐校车见了李刚儿子绕道走,还不是过一天少两晌。个把几个吃饱了撑的唠这些无关国计民生的无聊话题,我们温柔地称之为文化研究。

话说襄阳历史,古今变迁不已,按地域来看,今之襄阳城=古代(北津戍+樊城+邓城+鄾子城+渔梁洲),要是算上马上要开发的东津新城,那还得加上古代的蔡洲,刘表小舅子老家。因此,说今天襄阳的历史最悠久之证据,从以上诸地最早出现者寻找即可。

今汉江南岸的襄阳城最初是不存在的,它的前身是作为军事前哨边防工事的北津戍,既然是军事产物,必定有争锋力量的存在,而此地最早的对峙应是来之于西周与春秋早期的楚邓,两国隔江而治,边界置戍实属正常。常驻部队的家眷有没有可能在近旁居住?那也许就是在襄水旁临水而居的第一拨人。在邓灭入楚以后,此地的军事对峙遂消,因而民居的去军事化就是相当自然的趋势,以彼时名地的通例,山南水北为阴,因此居于襄水北岸的小聚落被唤作襄阳是顺理成章的事情。所以,直到西汉时才有文献记载襄阳这个名字毫不奇怪,在被写书人无意之中记下之前不妨碍它已经存在很久这一可能性,反倒是这个地名一出现就马上被人记录倒是不太寻常的现象。所以,笔者私下认为,北津戍堪称襄阳诞生的前身,然而岁月流逝,时至今日,它已经化为尘埃无迹可循。天幸的是,对峙的另一方邓国虽灭,其城基至今犹存,不仅活人所居之故城在,而且死人所葬之古墓也还留下不少。这一片城池加上几口墓穴,可作为襄阳悠久历史之绝佳实证。尽管有文献声称仲山甫当年也封过侯建过城,但其地与河南济源、信阳有争议,更何况那个樊城与北津戍一样湮灭,随后屡建屡毁,已经无法证明它的前尘往事了。而鄾子国是与曼姓邓国一姓分蘖之卫星城国,亦皆不存。所以,邓国故城与墓群便是今天襄阳存世二千八百年最好的实物证明了。襄阳人应该感谢上苍,这是一份无价之宝,它居然穿越了沧桑巨变,保留到今日,堪称奇迹,这是襄阳人值得骄傲与炫耀的稀世之珍,无法用金钱来衡量,是这个城市文化的源头,更是如今进行“文化襄阳”最有力最可资借的雄浑支点,为此所有襄阳人不妨激动一下,哪怕夸张地流几滴眼泪都不过份。

然而,让人大跌眼镜的是,邓城的墓如今却一个个挖开了,美其名曰“抢救性挖掘”,邓城到底遇到了什么灾难,需要我党施援嫂之溺,必须进行“抢救”?我们的官员深谙语言艺术,能把一件无耻的事情说成是救命的大恩大德,我们对此除了赞叹之外,只能无语了。于是在鏖战岗村边,一堆堆乌黑的棺材板被抛洒在田头。本人无法理解,咱范书记访欧回来,感慨的就是襄阳的物质化的历史遗存太少,要加强保护,怎么眨眼间就下令摧毁了。这西周战国古墓属于文物,既非中央指示,亦未广询民意,连邓氏子孙也不通知,这种挖掘于法无据,于理不通,于情何忍?某种意义上讲不啻是一种盗掘行为,有人会讲,俺光明正大,是白天挖的,那就更离谱了,民众一直呼吁仍不收手,只能谓之强盗了,跟孙殿英有啥区别?有云雾先生对此做了简版的《盗墓笔记》,可见有不同规格,从卿、大夫到平民都有,咱共产党不是有刨坟规定副处级以上坟予以保留嘛,大夫总比副处高好几级,咋也不按规矩来了?

襄阳有着丰富的文化资源,然而这些资源伴随着这个城市居民的种种活动遭到有意无意地破坏,毛朝时代就炸了岘首亭羊杜祠,张怀念章治文主政襄樊时算是好了一点,后来就开始乱套了,杨车洋房,龟孙坐牢,阮不拉唧,田不满肚,唐塞一番,李马走人,然后范菜开席,襄阳的真实文化遗留越来越少。中洲会馆成了“龙世家”的盘,樊城古墙做了闽发的菜,南街汉圣庵下了昌盛的酒,北街单懋谦官邸最搞笑,拆了真的再造个仿古的。这些年来,官员们搂着老板们玩同志,在“鸡的屁”的吹拂中嗨得正欢,文化古迹被敲成碎片,无奈的一帮人出现了,他们是襄阳可爱的一群,从官员们摧毁的废墟里扒扒挠挠,揣着几片破瓦残砖,谓之“拾穗”,为这个城市留下一点相思。

怎么可以避免成为这样的穗?没有答案,心先碎了。

附:试看邓城古墓葬群在怎么个保护性挖掘法 

http//www.cl0710.com/viewthread.php?tid=98739&extra=page%3D1

阅读:737
0

15016358817811766(1).jpg

相关文章
    相关评论
  • 1 楼:59.58.232.*    发表于:2013/2/20 19:00:32
    邓候国 (公元前1264年——前678年) 商王武丁时,大封诸侯,丁已年   邓候国 (公元前1264年,另据“夏商周断代工程”公布的《夏商周年谱》推算为公元前1240年),将其叔父曼(字德阳)封于邓地,建立曼姓邓国,为一世邓国侯。马世之先生认为,商代晚期,邓人南徙至今河南郾城县东南。西周初年,又举族南迁至南阳盆地,其地域在今河南邓州与湖北襄樊一带,都城约在河南邓州西南的林扒镇。西周以后,邓国又徙都于今湖北襄樊市附近。西周时,邓候国与周王室及姬姓国关系密切,先后与井、应、等国联姻,有较高的社会地位。成、康时代的盂爵铭有"王令盂宁邓伯"之句,记述了周王派盂慰问邓国君之事。西周中期开始,有关铭文上邓群一律称"公",反映了邓国权威的进一提高。  此文转载于http://club.book.ifeng.com/redirect.php?tid=13051135&goto=lastpost
    管理员回复:管理员回复:你这一段说明严重脱离了历史记载,河南邓州西南的林扒镇根本不是什么邓国城,林扒镇是源于明代时期福建汀州府一个林氏家族的先民在这个地方落脚而得名。所以此文的作者没有尊重客观事实。明明是离到现在不到700年的事扯到了公元前去了,本网点评:荒唐!
  • 2 楼:122.51.132.*    发表于:2013/5/25 16:44:05
    可耻!可悲!不怕留下千古骂名????????[zhds678:16]
  • 3 楼:182.18.103.*    发表于:2013/5/25 20:43:02
    1楼(59.58.232.*)写了一堆垃圾!不必说这么多!等邓州林扒镇挖出了个“邓国都城”再说还来得及,1 楼没命了,还有后人会见证!有张轸说邓国都城在林扒镇历时 300年,结果连条“毛”都没有发现?到底信神说?或信鬼说?还是信人说?看来邓州是鬼话多过人话!
    管理员回复:管理员回复:有理
  • 发表我的评论
    大名:  
    内容:  
    验证码:  
       
      购买信息
      信息标题:谁来关注正在遭到挖掘的邓城古墓
      购买价格:0个金币
    手机查看

    中华邓氏族谱网(www.zhds678.com.cn) © 2017 版权所有 All Rights Reserved.

    本网站为邓氏家族公益网站。所有(原创、转载)文章、影像作品资料版权均归作者所有。

    如须转载或本网内容侵犯到您的合法权益,请联系本网妥善处理,以避免发生侵权行为!

    广告投放和版权、著作权事宜请联系客服QQ、微信:664519778

    备案号:闽ICP备17022515